Gubernur yang Mundur Harus Beristirahat 4 Tahun Sebelum Masuk Senat

Profesor Madya Ilmu Politik, Kayode Esuola dalam percakapan ini dengan korresponden kami mengatakan bahwa sebagian besar gubernur yang ingin masuk ke Senat tidak pergi ke sana untuk kesejahteraan konstituen dan masyarakat, tetapi untuk terus menikmati kemewahan dan fasilitas jabatan publik. Ia mengatakan sudah waktunya elit politik Nigeria berhenti dari keinginan tanpa akhir untuk merebut kekuasaan.

Apa pendapatmu tentang pergerakan terus-menerus mantan gubernur ke Senat?

Sebagian besar masalah yang kita hadapi dalam sistem politik Nigeria terletak pada ketidakmampuan untuk menghubungkan teori dengan praktik. Secara teori, tidak ada siapa pun dalam struktur politik di negara mana pun yang memiliki keuntungan untuk mengenal rakyat di daerah pemilihan, kebutuhan dan harapan mereka, tidak ada yang memiliki keuntungan itu lebih dari gubernur.

Jadi, secara logis dapat dikatakan bahwa gubernur, jika sistem politik memungkinkan, seharusnya mampu masuk ke Senat dan menggunakan pengalaman yang telah ia kumpulkan selama bertahun-tahun di dalam konstituen untuk membimbing dan menjaga pembuatan kebijakan dan undang-undang lebih lanjut demi kemajuan negara.

Secara teori, hal itu bukanlah sesuatu yang tidak wajar. Justru seharusnya dianjurkan. Namun, itu hanyalah teori, logika di baliknya. Dalam praktiknya, kita tahu bahwa itu bukan niat mereka. Saya maksudkan, sistem politik telah menunjukkan hal itu selama bertahun-tahun. Niatnya adalah upaya lain untuk mencari perhatian. Kedua, hal ini bertujuan untuk memberikan saluran lain bagi mereka agar bisa memperoleh semua tunjangan yang sangat tinggi dan tidak terbayangkan yang pernah mereka terima sebagai gubernur dari uang rakyat.

Inilah masalahnya. Secara teori, ini seharusnya hal yang patut diapresiasi karena menyelesaikan tugas dari posisi gubernur memberi Anda kesempatan untuk memahami sistem rakyat Anda di negara bagian Anda dengan begitu mendalam sehingga Anda dapat berkontribusi secara positif terhadap pembangunan negara. Namun, karena situasi nyata di Nigeria, Anda tidak perlu kebijaksanaan Solomon untuk tahu bahwa mereka pergi ke sana demi keuntungan besar.

Jadi karena itu, dimensi praktis masyarakat Nigeria, menurut saya masyarakat seharusnya terus mengajukan pertanyaan bahwa setelah mereka mungkin telah menyelesaikan delapan tahun dalam jabatan publik dengan kekebalan yang mencegah mereka ditanyai, mereka tidak boleh masuk ke jabatan lain. Mereka seharusnya setidaknya bersedia menjalani pengawasan publik selama empat tahun lagi sehingga rakyat dapat mempertanggungjawabkan mereka atas apa yang telah mereka lakukan atau tidak lakukan selama berkuasa.

Setelah empat tahun, mungkin, demi analisis teoritis yang saya berikan, sejauh mereka mampu membuat undang-undang yang baik bagi rakyat, setelah empat tahun menjadi warga biasa, maka mereka mungkin kembali ke jabatan publik. Namun undang-undang mengizinkannya dan tidak ada yang bisa dilakukan siapa pun selain masyarakat sipil yang mengadvokasi undang-undang yang tidak bersifat punitif tetapi memberikan peringatan bahwa setelah menjabat selama empat tahun atau delapan tahun dengan imunitas penuh sebagai gubernur, Anda harus menjalani pengawasan publik dalam empat tahun lainnya. Setelah itu, jika catatan Anda bersih, kemungkinan besar Anda akan dibenarkan, lalu Anda bisa masuk ke Senat.

Bagaimana kamu akan menggambarkan kontes dan proses yang sering mengeluarkan orang lain?

Ini sangat tidak sehat bagi sistem politik, sangat tidak sehat bagi demokrasi, sangat tidak sehat bagi pemerintahan, sangat tidak sehat bagi masa depan negara dalam hal pembangunan sosial ekonomi secara umum. Namun, setiap orang Nigeria tahu volatilitas pemilu kita - baik presiden, gubernur, senator maupun bahkan pemerintahan daerah. Anda tahu kontroversi yang menyambut pemilu pemerintahan daerah di Lagos pada hari Sabtu. Ada tuduhan dan penyangkalan serta berbagai hal lainnya.

Apa yang bertanggung jawab atas ini?

Saya pikir, melihat skenario kita sendiri, kekuasaan dicari demi kekuasaan itu sendiri, bukan karena alasan apa pun yang berkaitan dengan perbaikan sistem politik. Ketika orang-orang mencari kekuasaan di Nigeria dan banyak negara Dunia Ketiga di dunia, mereka menggunakan kekuasaan itu untuk menghancurkan segala oposisi di jalan mereka. Keamanan, kekuasaan menghancurkannya; jika itu soal uang, kekuasaan menghancurkannya; jika itu soal pengaruh, kekuasaan memerintahkannya.

Tetapi ini adalah anomali, seharusnya tidak demikian. Tiba waktunya kelas politik Nigeria memahami bahwa kekuasaan diharapkan untuk mempromosikan hasrat dan harapan rakyat, membangun masyarakat yang lebih baik, dan negara-negara Dunia Ketiga harus berhenti menggunakan kekuasaan untuk menekan oposisi, mengumpulkan kekayaan, melakukan akumulasi primitif dengan biaya pengembangan rakyat.

Siapa yang akan memimpin pertempuran ini untuk menghentikan kekejaman para pemimpin dalam upaya mereka merebut kekuasaan?

Sayangnya saya tidak mengatakan itu dengan maksud seseorang memimpinnya. Sejarah perubahan sosial, sejarah revolusi bukanlah tentang seseorang atau kelompok tertentu. Kebanyakan, jika tidak semua revolusi sosial yang terjadi di seluruh dunia, muncul dari spontanitas. Ted Gore menangkap hal ini dalam teorinya tentang frustrasi dan agresi.

Jadi, saya tidak membayangkan satu orang atau satu kelompok yang akan mendanai undang-undang tersebut. Perubahan sosial dapat terjadi kapan saja.

Disediakan oleh SyndiGate Media Inc. ( Syndigate.info ).